馬上註冊  |  找回密碼

SAY討論區

查看: 1202|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

Radeon HD 7000系列(七)SAPPHIRE HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5 [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

好友
0
帖子
140
積分
2287
最後登錄
2012-2-28
在線時間
0 小時
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2012-3-5 13:15:46 |只看該作者 |倒序瀏覽
上期介紹了一款HD 7770產品,今期介紹多一款:SAPPHIRE HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5,並且會公布Cape Verde的測試結果。SAPPHIRE HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5的預設頻率是1000/4500MHz,按照AMD官方規格所定,而輸出插頭亦是兩個Mini DisplayPort、一個HDMI和一個DVI,與Tahiti產品一樣。不過與官方的第六代vapour chamber不同,Sapphire採用了重量級散熱設計。外殼也是用膠造,散熱風扇是9cm款式,12V 0.5A 6W,與AMD官方所用的是同一間廠。風扇嵌在鋁鰭片散熱器上,這個散熱器的底部用純銅造,可以更快的將GPU矽晶發出的熱力帶走。由此看來,這個散熱方案需要相當的成本。卡頂處亦一段式CrossFire,所以只支援2-Way,不支援CrossFireX,這亦是Cape Verde與Tahiti繼GCN架構之外,另一個重要的功能性差別。卡尾處只有一個6pins插頭,意味著最高輸入電力為150W,也是比Tahiti少。
◆ SAPPHIRE HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5彩盒
◆ 插頭陣容與其他7系產品相同
◆ 散熱器內藏兩支粒熱導管
◆ 散熱方案底面觀
◆ 採用9cm 6W散熱風扇
◆ 鋁鰭片散熱器內插著兩支粒熱導管
◆ 貼著GPU矽晶的部分是用銅造
◆ 兩條熱導管都很粗
◆ 卡尾有一個6pins輸電插頭


電路板及零件大致相同
拆下散熱方案後發現,基本上兩款HD 7770的電路板和零件是一樣的:電路板的Layout一樣,中央市是一枚GPU配4枚VRAM顆粒,全部都是採用hynix GDDR5顆粒,型號又是H5GQ2H24MFR-T2C,最高工作頻率是5000MHz,預留了500MHz的超頻空間。4枚結成一個128bit暫存系統,總容量是1GB,而總頻寬是72GB/s。最後到電源的設計,也是與上期介紹的完全相同:主控PWM又是L6788A,三相的設計,每相配一枚4921N(6.95mΩ,58.5A),兩枚4935N(3.2mΩ,90A)和一個0.25uH密封式線圈。如果單看電路板本身(GPU和VRAM顆粒的超頻能力無法得知),兩張所介紹的HD 7770產品是完全一樣,唯一可以比較是其散熱方案。再連同價格一併考慮,Sapphire這張HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5稍勝一籌。
◆ 電路板零件一覽
◆ 也是一枚GPU搭4枚VRAM
◆ 採用hynix GDDR5顆粒
◆ 主電源的PWM
◆ 一共動用9枚MOSFET
◆ 每相用兩枚4935和一枚4921
建議售價:$1,280
查詢:景豐電子
電話:2686 8292


結果公布:Cape Verde與Tahiti效能差距甚大
一分錢一分貨,而在今測試上再次證明這點。請先看看附表一,兩張卡分別用不同的平台測試:除了Sapphire用Core i5-2500K@Z68,產生出表中左邊黃色一列(1000/4500MHz)的數據之外,其他所有數據都是由E7400@P43平台產生。參看圖形分數,可以發現兩卡在預設頻率的效能可以說是一樣,約是3200分,只是1000MHz的7950及7970一半都未到,這亦可以從其單精度運算效能數據解釋出來(1.28 vs 3.58 vs 4.1 TeraFLOPS/s)。另外可以留意,當7970應用8.94版本的驅動程式時,效能有明顯的增長,但當應用到7770後,得分卻不升反跌,而且是大跌(3409 vs 2242@1000/5000MHz),再次證明驅動程式影響甚大。至於表二是微星7770的降頻測試,發現與7950及7970的預設頻率相同時,圖形分數也是大幅落後。如果參看兩表的Game Test結果,就會發現Cape Verde一般做出約15fps的結果,即是有少少窒。從表一二得出的理論是,Cape Verde與Tahiti在圖形分數上相差超過一倍。
◆ 1000MHz Cape Verde與高階GPU的3DMark 11結果比較
◆ 降頻下Cape Verde與高階GPU的3DMark 11結果比較


效能皆乎於6790及6850之間
最後看看表三:Cape Verde與Evergreen的Juniper(6770和5770),Northern Island的Barts(6790,6850,6870)和Cayman(6950)的比較。平台統一用E7400@P43,結果發現,HD 7770皆乎於6790與6850之間。再細心看看,即使記憶體頻寬只有72GB/s,遠遠不及6790(134.4GB/s)及6850(128GB/s),而GPU的運算能力也不及6790,但竟然做出比6790更佳的成績,可見GCN架構有所進步。最後,如果同時考慮到7770,7950及7970的價格,7770現時的抵買度只屬一般。不過筆者個人以為,假以時日,驅動程式,遊戲及Benchmark經過優化後,加上產品的價格稍為下調,7770的吸引力便會大增。
◆ Cape Verde與上代產品效能比較


分享分享0 收藏收藏0 讚好讚好0 Unlike!Unlike!0 分享 傳送 邀請
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 馬上註冊 |

Archiver|手機版|SAY討論區

GMT+8, 2024-5-15 04:10 , Processed in 0.614400 second(s), 7 queries .

Powered by go2tutor.comDiscuz! X2

© 2024 Community Networks Limited

回頂部